Expectativas ante el nacimiento del Consejo Sudamericano de Defensa

Diarios en Bicicleta
La reunión de los Ministros de Defensa en Satiago de Chile oficializó la puesta en marcha del CDS. Fuente: EFE

Lejos de los tiempos en que durante la década del setenta las distintas dictaduras latinoamericanas enviaban soldados a la “Casa de las Américas”, donde los instructores norteamericanos instruían en tácticas antisubversivas a los militares de la región, en la actualidad los gobiernos sudamericanos parecen cada vez más decididos a prescindir de la ayuda militar estadounidense.
A excepción del gobierno de Álvaro Uribe, el cual anualmente recibe de Washington 700 millones de dólares anuales por concepto del Plan Colombia, en los últimos tiempos buena parte de los presidentes del Cono Sur han hecho públicas sus críticas hacia el modelo militarista tradicionalmente implementado por Estados Unidos en Latinoamérica.
Para reforzar aún más el grado de autonomía alcanzado en estos últimos años, el martes 10 de marzo los países miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) se reunieron en Santiago de Chile para así fundar oficialmente el Consejo Sudamericano de Defensa (CDS).
Los Ministros de Defensa de Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Surinam, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela concurrieron al encuentro en territorio chileno e hicieron hincapié en que el CDS permitirá “generar consensos para fortalecer la cooperación regional en materia de defensa”.
Por el momento el nuevo consejo sudamericano desarrollará cuatro líneas de trabajo: políticas de defensa, acciones humanitarias y operaciones de paz, formación y capacitación e industria y tecnología de la defensa. A su vez los Ministros se comprometieron a estudiar la forma de compartir y dar transparencia a la información sobre gastos militares y demás indicadores económicos de defensa, uno de los aspectos de la integración que más que más recelo provoca entre los países latinoamericanos.
Asimismo también se plantearon algunas iniciativas concretas que se podrán en marcha en los próximos meses, como por ejemplo la realización de un seminario sobre modernización de los Ministerios de Defensa regionales y la creación de una red para intercambiar información sobre políticas de seguridad.
Pero sin dudas que el principal éxito del CDS fue haber logrado incluir en la declaración de Santiago de Chile un reconocimiento a la inviolabilidad de los territorios nacionales.
“Se ratifica el respeto de manera irrestricta a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados”, señala el documento firmado por todos los países del Unasur.
Esta resolución fue recibida con beneplácito por el Ministro de Defensa ecuatoriano, Javier Ponce, quien aseguró que la proclama emitida representa “un punto muy positivo para nuestra tesis...De esta manera Colombia está dando un importante paso (para recomponer las relaciones bilaterales), y sería contradictorio sostener lo contrario”.
Por su parte su par colombiano Juan Manuel Santos, quien días atrás encendió los tambores de guerra en la región andina al defender el supuesto derecho de la Casa de Nariño a perseguir a los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) donde quiera que estén, señaló que “lo único que queremos los colombianos es mejorar las relaciones con nuestros vecinos”.
A pesar de que no mantuvo ningún tipo de encuentro bilateral con Ponce, Santos expresó que su país espera “restablecer lo más pronto posible” sus relaciones diplomáticas con Ecuador.
Más allá de estas declaraciones protocolares del Ministro de Defensa colombiano, Quito espera verdaderos gestos de buena voluntad de parte de la administración uribista.
Por ejemplo pretende que Bogota cese su campaña mediática que busca vincular- sin ningún tipo de pruebas- al Presidente Rafael Correa con las FARC o que bien le entregue toda la información relacionada con el ataque del ejercito colombiano en territorio, el cual a la postre provocó la muerte del número dos de las FARC, Raúl Reyes.

El CDS pidió por el levantamiento del embargo a Cuba

Varias potencias-como por ejemplo Rusia-ya han mostrado su interés en sumarse como observadores al Consejo Regional de Defensa de la Unasur.
El gobierno estadounidense de Barack Obama también ha hecho evidente su intención de plegársela CDS para así propiciar un mayor acercamiento con los países sudamericanos. Es más en este sentido la semana pasada la Casa Blanca envió de visita a Brasil, Chile y Colombia al Jefe de Estado Mayor Conjunto, Mike Mullen, para así tantear el panorama político ante la posible iniciativa.
Pero en la reunión de Santiago de Chile los Ministros de Defensa de la región supeditaron la posibilidad de que EEUU se sume como observador al CDS, siempre y cuando antes levante el voraz bloqueo económico que desde hace cinco décadas Washington mantiene sobre Cuba.
"Vemos hoy condiciones favorables con el nuevo presidente de Estados Unidos para que esta situación injusta y discriminatoria se termine. Evidentemente, la reincorporación de uno de los países que hace muchos años fue expulsado de la OEA es un tema pendiente", afirmó la ministra de Defensa argentina, Nilda Garré.
Según el ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, para que Estados Unidos tenga una buena relación con América Latina “es imprescindible que se modifique la política hacia Cuba”. A este pedido se sumo su par uruguayo, José Bayardi, quien argumentó que “Cuba no refleja ningún problema de seguridad para Estados Unidos. Hoy en día la política de Estados Unidos hacia Cuba está más determinada por el lobby de presión interno cubano-norteamericano que por el análisis frío y razonable”.
El gobierno de Raúl Castro, a pesar de que el ex Presidente George W. Bush intentó profundizar aún más las restricciones económicas sobre la isla caribeña, actualmente mantiene estrechas relaciones diplomáticas con todos los países del continente: a tal punto que tiempo atrás el gobierno cubano se ha logrado reintegrar al denominado grupo de Río.
Este pronunciamiento del CDS viene a profundizar aún más el reclamo de la comunidad internacional que pide el fin del embargo económico estadounidense contra la isla de Cuba.
El conflicto aún latente entre Colombia y Ecuador, las diferencias económicas entre Brasil y Argentina, el histórico litigio entre Chile y Bolivia surgido luego de que los chilenos le robaran a los bolivianos su salida al mar en la Guerra del Pacifico, etc; estos focos de tensión constante llevan a que el Consejo Sudamericano de Defensa tenga que trabajar bastante para consolidar un proceso duradero de paz en la región.
La organización sin lugar a dudas que ha empezado por el buen camino, es un paso muy importante que Colombia haya decidido apoyar la declaración de Santiago que resalta la “inviolabilidad territorial de los estados nacionales”.
Este principio de entendimiento, sumado al compromiso de Ecuador de “luchar contra aquellos grupos armados regulares e irregulares que operen en su territorio”, abre la puerta para que ambas naciones en un futuro cercano restablezcan sus relaciones diplomáticas: las cuales están rotas desde el pasado primero de marzo del año 2008.

Derechos postergados de la mujer latinoamericana

"La mujer vive presa en la imagen que la sociedad masculina le impone; por tanto, sólo puede elegir rompiendo consigo misma ... si se atreve a amar, a elegir, si se atreve a ser ella misma, debe romper esa imagen con que el mundo la encarcela".
Octavio Paz

El Día Internacional de la Mujer, proclamado con este carácter por primera vez en 1910 en la Internacional Socialista celebrada en Copenaghe, surge como homenaje al movimiento en defensa de los derechos de la mujer y como ayuda para conseguir el sufragio femenino universal. En la actualidad se celebra mundialmente y, aunque han sido considerables los avances que se han dado a fin de lograr la igualdad de género, todavía queda un extenso camino por recorrer.
El que muchas personas, no sólo hombres sino mujeres, se pregunten por la necesidad de un Día de la Mujer, expresa dos cuestiones no necesariamente contrarias: que las diferencias de género se han reducido en forma notable y que las violaciones a los derechos de la mujer están tan cotidianizadas que logran invisibilizarse.
Entonces, cabe preguntarse ¿cuál es la situación real en cuanto a los derechos de las mujeres en nuestra región?
Para responder este interrogante es necesario entender que la lucha por los derechos de las mujeres incluye numerosos aspectos: el derecho al trabajo, a la educación, a la cultura, al acceso al poder, a una vida sexual y reproductiva plena y sana, a la integridad física, a la soberanía sobre el propio cuerpo y, en definitiva, a gozar de igualdad de condiciones y oportunidades que los hombres.
Según el informe “Estadísticas para la equidad de género: magnitudes y tendencias en América Latina” desarrollado en el marco del programa de trabajo de la Unidad Mujer y Desarrollo de la CEPAL en 2007, aunque se ha avanzado en pos de acortar las distancias entre hombres y mujeres, persiste la discriminación.
En dicha investigación se presentan estadísticas que muestran el estado y la evolución de las brechas de género alrededor de los años 2000 y 2005, resaltando aspectos fundamentales como la violencia contra la mujer, los derechos laborales, la salud y el acceso al poder público.

Derecho a la integridad física

En referencia a la violencia en el ámbito doméstico hay que tener en cuenta que, por sus características, es un problema difícil de abordar. Muchas mujeres no realizan denuncias y se resisten a hablar de sus experiencias; por lo que es muy poca la información a la que se tiene acceso.
Según los datos estadísticos disponibles un alto porcentaje de las víctimas son agredidas por sus cónyuges. Asimismo hay cifras reveladoras: en Bolivia el porcentaje de mujeres de 15 a 49 años que sufren o han sufrido violencia física por parte de una pareja es del 52,2%, mientras que en México cerca de un tercio de las mujeres sufre violencia económica.
Tal como afirmó Carlos Felipe Martínez, del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la violencia contra las mujeres " es la más frecuente en el mundo. Una de cada tres mujeres son maltratadas a lo largo de la vida y una de cada cinco será violada u objeto de intento de violación". A la vez que precisó que en América, el 50% de las mujeres ha sufrido violencia psicológica, el 30%, violencia física y el 10% violencia sexual.

Derecho al Trabajo

Con respecto al derecho de las mujeres al trabajo, es preciso aclarar que la desigualdad ya no está dada por el acceso al mismo sino por la remuneración. Según el informe de la CEPAL “Las brechas entre las remuneraciones de mujeres y hombres son evidentes. Las mujeres con mayor educación son también las que ganan significativamente menos que los varones en esta misma condición.” Y expresa que las más afectadas son las mujeres que trabajan de manera independiente “cuyo ingreso representa alrededor de un 57% del masculino.”
Cabe señalar que Chile, Costa Rica, México y Honduras tienen las tasas más bajas de participación femenina en la fuerza de trabajo. Asimismo, en estos países un alto porcentaje de jóvenes de 15 a 19 años de edad tiene como principal actividad los quehaceres domésticos no remunerados.
Este último dato abre luz sobre otro aspecto a destacar: que muchas mujeres no sólo trabajan afuera sino dentro del hogar cumpliendo una doble jornada que no se tiene en cuenta, por lo que queda invisibilizada.
Por otra parte, es significativo que las ocupaciones en las que predominan las mujeres son aquellas más precarias desde el punto de vista laboral, con escasa o nula cobertura social.
Finalmente cabe subrayar, que aunque aumentó el porcentaje de jefas de hogar, en general coincide con la ausencia del cónyuge por lo que son hogares muy vulnerables.
Tal como expresa el informe “la pobreza afecta con mayor intensidad a las mujeres. (…) El mayor tiempo destinado por las mujeres a las labores domésticas y de cuidado y la baja participación de los hombres en estas aumentan la carga de trabajo total de las mujeres, limitan sus posibilidades de participar en otras actividades, reducen su capacidad de generar ingresos propios y afectan su bienestar”.

Derecho a la salud y al control del propio cuerpo

En relación al tema de la salud los altos niveles de mortalidad materna evidencian una deficiencia en los servicios sanitarios, sobre todo aquellos relativos al ámbito reproductivo y sexual. De esta manera, el informe expresa que “En particular, el aborto inducido y en condiciones sépticas, sea de manera directa o a raíz de sus complicaciones, es el factor responsable de más de una quinta parte de las muertes maternas que ocurren en América Latina y el Caribe”. Asimismo, según estimaciones para el 2000 en América del Sur se realizaban al año 2.900.000 abortos inseguros; en Centroamérica, esta cifra alcanzaría a 700.000 y en el Caribe sería de cerca de 100.000.
Hay que tener en cuenta también, que en la región todavía hay países que penalizan el aborto, sin reconocer incluso los casos especiales (como el embarazo por violación o incesto, cuando peligra la vida de la madre o cuando el feto presenta malformaciones). Tales son los casos de: República Dominicana, El Salvador, Chile, Nicaragua y Malta.

Derecho al poder de decisión pública

Por último, el informe de la CEPAL remarca que resulta difícil obtener información en relación al acceso de las mujeres a distintos niveles de decisión (pública y privada), porque estos datos no son recolectados por las oficinas de estadística. Sin embargo se percibe un fenómeno generalizado: la escasa representación de las mujeres en las estructuras con poderes de decisión, tanto gubernamentales como en otros organismos públicos de representación.
Un paso a favor de lograr la equidad de género en este sentido fue la adopción de las denominadas “leyes de cuotas” por varios países de la región. Éstas consisten en fijar porcentajes mínimos de representación femenina en puestos de gobierno o partidos políticos y los países que las adptaron son: Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.
Cabe finalmente, resaltar dos hechos significativos: que el único país que hasta el momento supera o iguala la cuota establecida en un 30% de representación femenina es Argentina, y que, según el informe, el promedio para los países de la región indica que en la actualidad sólo el 16% de los escaños parlamentarios están ocupados por mujeres.

Lo que se viene

En un nuevo Día Internacional de la Mujer, aún son muchos los desafíos a enfrentar a fin de lograr una verdadera igualdad de género. Con la crisis actual se presenta un panorama aún más desalentador: según la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) el número de desempleadas en el mundo podría alcanzar los 22 millones para este año. En este sentido, el Director General de esta organización, Juan Somalia, expresó: “En tiempos de turbulencia económica, las mujeres con frecuencia experimentan las consecuencias negativas con mayor rapidez y se benefician de la recuperación más lentamente. Y ya antes de la crisis la mayoría de las trabajadoras eran parte de la economía informal, con ingresos más bajos y menor protección social”.
Frente a este escenario y considerando los distintos aspectos en los que las mujeres, a pesar de lo avances, aún son discriminadas; es preciso que los países de la región impulsen con mayor ímpetu las campañas para subsanarlos.
Hay algunos esfuerzos en este sentido, los más recientes son: el acuerdo “Agenda por la igualdad” firmado en Colombia para garantizar los derechos laborales femeninos y, en la Argentina, una campaña mediática, que incluye spots de televisión y radio, para concientizar acerca de la violencia contra la mujer.
Sin embargo también hubo retrocesos, como el veto del presidente uruguayo Tabaré Vázquez el año pasado a una nueva Ley de Salud Reproductiva, luego de que organizaciones civiles y parlamentarios trabajasen para su aprobación.
Es evidente que los gestos en pos de mejorar la situación de la mujer en América Latina deben ir acompañados de una fuerte decisión política a fin de que se transformen en cambios que logren poner fin a una tradición patriarcal muy arraigada en la cultura de nuestra región.

Nuevas denuncias sobre espionaje político complican al gobierno colombiano

Informe para escuchar
Hacé clic acá


Nuevamente el gobierno de Alvaro Uribe es acusado de espiar a la oposición

Ya dejó de ser una casualidad. Por tercera vez en cuatro años el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) se encuentra en medio de la tormenta, a raíz de las presuntas escuchas telefónicas ilegales que el organismo de inteligencia colombiano estaría llevando adelante.
Según una denuncia difundida por la revista Semana, miembros de la Corte Suprema de Justicia, políticos de la oposición, e incluso periodistas de diversos medios de comunicación, fueron víctimas de las “chuzadas” llevadas adelante por la institución dependiente del Poder Ejecutivo.
Los damnificados del espionaje ilegal rápidamente salieron a repudiar el hecho de que se utilice el sistema de inteligencia para llevar adelante una suerte de “policía política”, que se encarga de vigilar de cerca a todos aquellos que discrepan con la política militarista del gobierno de Álvaro Uribe.
Daniel Coronel, director de Noticias Uno y víctima del sistema de espionaje del DAS, desconfía de la versión oficial que responsabiliza de las escuchas a una supuesta mafia que operaría en el seno de esa organización.

“Nosotros no podemos comprar la versión de que esto acaba en los funcionarios de segundo y tercer nivel en el DAS. Es muy difícil creer que el detective “A” o el capitán “Fulanito” es el que está interesado en oír al mismo tiempo a la Corte Suprema de Justicia, a los magistrados que investigan la parapolítica, a los jefes de la oposición, a algunos miembros del gobierno como para medir su lealtad…”.

La crisis desatada llevó a que varios dirigentes políticos, tanto oficialistas como opositores, enfaticen en la necesidad de disolver al polémico organismo. Sobre todo teniendo en cuenta que las sucesivas limpiezas anunciadas por el gobierno no parecen haber tenido efecto.
Según el senador Jorge Vélez los sucesivos escándalos relacionados con el DAS, que incluyen no sólo a las escuchas ilegales sino también los vínculos que ex directores del organismo entablaron con organizaciones paramilitares, resaltan la necesidad de adoptar medidas “drásticas” que pongan fin a la situación actual.

“Parece que en Colombia se está perdiendo la libertad, el gobierno habla de mafia detrás de las organizaciones. Me parece que ya es el momento de que el gobierno tome decisiones muy radicales. Yo creo que el DAS no debería seguir existiendo”

Ante el daño que el escándalo de espionaje político provoca en la imagen del gobierno colombiano frente a la comunidad internacional, la Casa de Nariño defendió el papel jugado por el DAS, una organización clave en el marco de la política militarista llevada adelante por Álvaro Uribe.
Aunque en un primer momento el Ministro de Justicia, Juan Manuel Santos, expresó que sería necesario “eliminar el DAS”, luego rechazó esta idea negando que esta institución lleve adelante un esquema planificado de persecución política como parte de sus procedimientos.

“Yo estoy seguro de que no es una cuestión institucional del DAS. Yo creo, supongo, no tengo elementos de juicio pero supongo que es algo por fuera del DAS, por fuera de la institución. Alguna persona o personas que están delinquiendo porque eso es un crimen”.

Resulta al menos inverosímil que un presidente personalista como Uribe, obsesionado con todo lo concerniente a lo que su administración denomina “seguridad democrática” de Colombia, desconozca las violaciones a los derechos individuales de las personas cometidas por una institución que curiosamente depende del poder Ejecutivo.
Para intentar controlar la crisis suscitada, el gobierno colombiano decidió intervenir el Departamento Administrativo de Seguridad. En este sentido el fiscal general de la Nación, Mario Iguaran, informó a los medios de comunicación sobre los “alcances” de la inspección realizada.

“En primer lugar hemos destacado dos fiscales delegados ante la Corte y diez investigadores exclusivos y expertos en teleinformática, en comunicaciones. Asimismo, hemos elaborado un programa metodológico donde se ordena, entre otras cosas, registro a las instalaciones del DAS de manera inmediata”.

Esta nueva “reestructuración” demuestra que la Casa de Nariño, a pesar de las reiteradas denuncias, no tiene ninguna intención de disolver el DAS en un futuro cercano.

El gobierno colombiano cambia de estrategia para intentar “seducir” a Washington

Diarios en Bicicleta


El canciller Jaime Bermudez realizó, junto a Juan Manuel Santos, una gira por Estados Unidos para así hacer "lobby" en pos de la firma del TLC. Fuente: El Tiempo

Mientras el gobierno de Álvaro Uribe continúa jaqueado a raíz del escándalo suscitado por las escuchas ilegales llevadas adelante por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), el Ministro de Justicia colombiano, Juan Manuel Santos, y el canciller Jaime Bermúdez, realizaron una gira de tres días por Estados Unidos para así intentar “resucitar” el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado con Washington.
Los funcionarios mantuvieron reuniones de alto nivel con la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton; el Secretario de Defensa Robert Gates; el director de la CIA, León Panetta. Asimismo Bermúdez y Santos mantuvieron intensas conversaciones con representantes del Congreso, tanto republicanos como demócratas, para así intentar enfatizar en los “logros” alcanzados por el gobierno de Álvaro Uribe en relación a la protección de la actividad sindical en Colombia.
A pesar del esfuerzo de los emisarios de la Casa de Nariño, tanto el Congreso como el Presidente Barack Obama continúan firme en su intención de no dar vía libre al TLC hasta que no se evidencien mejoras tangenciales que garanticen la integridad física de líderes sindicales, comunidades afroamericanas y grupos indígenas.
Justamente el día que se produjo la llegada de Santos y Bermúdez a EEUU, alrededor de 45 congresistas estadounidenses le enviaron una carta pública al Presidente Obama para hacer público su desacuerdo con el Tratado Libre comercio suscripto con Colombia en el año 2006.
Los firmantes de la misiva resaltaron que durante el año 2008 fueron asesinados en el país latinoamericano 43 trabajadores sindicalizados y "eso es un incremento comparado al 2007 y eso que en ese tiempo Colombia ya estaba bajo el escrutinio relacionado con el TLC".
Los parlamentarios, quienes expresaron su preocupación por el hecho de que sigan "creciendo las revelaciones que vinculan al gobierno de Álvaro Uribe con grupos paramilitares"-muchas veces responsables del asesinato de los sindicalistas-, cerraron su escrito reiterando su decisión de no convalidar ningún tipo de “acuerdo de comercio con Colombia, hasta que no seamos testigos de un período de tiempo considerable durante el cual haya cesado la violación extrema de los derechos humanos de ciertos sectores de la población”.
A raíz de las profundas secuelas que ha dejado la crisis financiera internacional desatada en estos últimos meses, los preceptos económicos del liberalismo parece que se han convertido-hoy en día- en mala palabra para Washington.
Siendo concientes del cambio de coyuntura surgido luego de la asunción de Barack Obama el pasado 20 de enero, la Casa de Nariño decidió comenzar a diversificar su agenda con los Estados Unidos. Al mostrar su interés en temas que son de relevancia para la nueva administración de Washington, como por ejemplo el medio ambiente y las fuentes de energía renovable, el gobierno colombiano pretende mantener latente el pedido del TLC para así esperar que en un futuro- cuando el panorama macroeconómico en la nación del norte mejore- se pueda abrir una nueva ventana que permita resucitar el acuerdo de libre comercio suscripto por ambas naciones.
Sobre este tema el canciller colombiano Jaime Bermúdez señaló "Tenemos que ser muy prudentes, porque no podemos llegar a Washington todos los días a decir ¿qué hubo del TLC? Pero igual tenemos que ser persistentes, seguir trabajando ante el Congreso, explicando lo importante que es ese tema también para EUUU”.
El “operativo de seducción” lanzado por Bogota justo una semana antes que el Presidente Barack Obama de a conocer oficialmente al Congreso su política comercial, apunta a convencer a los demócratas que la situación de los derechos humanos y sindicales en Colombia no “es tan mala como parece”.
Además los emisarios de la Casa de Nariño ante Washington cambiaron el tono discursivo que utilizaron durante las visitas realizadas bajo la gestión de George W. Bush: cuando el gobierno de Uribe gozaba de privilegios a raíz de los estrechos vínculos comerciales y militares entablados entre ambas naciones.
“Tenemos que reconocer la circunstancia actual, el ambiente y el clima político en EEUU, y la nueva administración, donde hay temas de gran prioridad como la crisis financiera", señaló el canciller Bermúdez en un encuentro realizado en el Brookings Institution.
O sea que Bogota esta trabajando para encontrar “lenguajes comunes” que le permitan ganar la confianza de los nuevos miembros del gabinete estadounidense.
En este sentido tiene que entenderse que durante la gira por EEUU Juan Manuel Santos y Jaime Bermúdez hayan mostrado interés en temas como el desarrollo de fuentes de energía renovable, como por ejemplo el etanol. Al ser concientes que los demócratas se preocupan bastante por la naturaleza, los funcionarios también tomaron un poco de distancia frente a la política de fumigación -con glisofato- de cultivos ilegales llevada adelante indiscriminadamente durante estos últimos años por el gobierno colombiano.
Los “guiños” hacia los nuevos inquilinos de la Casa Blanca no terminaron ahí, ya que Santos propuso que las bases militares colombianas desarrollen buena parte de las actividades antinarcóticos que hoy en día lleva adelante la base estadounidense ubicada en la localidad ecuatoriana de Manta (recordemos que por disposición soberana del Presidente Rafael Correa, los marines deberán irse de ese lugar en menos de siete meses).
"Estamos ampliando la cooperación en todo sentido. Parte de eso es el acceso (de EEUU) a nuestras bases y eso es lo que estamos negociando.... En un acuerdo de esa naturaleza lo que hay es acceso por ejemplo a nuestras bases, otorgamiento de permisos especiales. No es nuevo por que EEUU ya tiene acceso al país. (Pero) en lugar de tener un tipo de aviones de ahora en más podrán tener otros, es lo que estamos negociando", afirmó el Ministro colombiano.
Este nuevo acuerdo militar propuesto la Casa de Nariño- que apunta a ganarse la confianza de los sectores duros del gabinete de Obama, como el Secretario de Defensa, Robert Gates- le va a permitir al Pentágono poder instalar a lo largo de todo el territorio colombiano equipos de inteligencia satelital y radares que no estaban permitidos por los convenios anteriores.
El gobierno de Álvaro Uribe parece estar dispuesto a hacer todo lo necesario para demostrar su subordinación hacia Washington, a tal punto que Juan Manuel Santos propuso que soldados y policías colombianos refuercen el contingente militar estadounidense que hoy en día opera en Afganistán.
A diferencia de la actitud soberana adoptada por el resto de la región, la administración uribista parece estar dispuesta a conceder a La Casa Blanca todo tipo de privilegios, para poder así mantener los privilegios económicos y militares (el Plan Colombia) otorgados por Washington durante los últimos años.

Capitales extranjeros se muestran interesados en invertir en Bolivia

Diarios en Bicicleta


Los presidentes de Bolivia y Rusia, Evo Morales y Dimitri Medvedev, juntos en el país euroasiático. Fuente: EFE

Siguiendo el lema de que “Bolivia necesita socios y no patrones”, desde que llegó al poder en el año 2006 Evo Morales se ha caracterizado por llevar adelante una política exterior activa que busca distanciar a su país del influjo de Washington.
Asimismo la medida busca posicionar a la Nación del Altiplano como un posible destino de inversiones para aquellos capitales que estén interesados en explotar las vastas riquezas naturales que posee el país sudamericano: hidrocarburos, litio, etc.
En este sentido el jefe de estado boliviano llegó el domingo 15 de febrero a Moscú para reunirse con el Presidente ruso Dimitri Medvedev y así negociar “cara a cara” un plan de inversiones de 4.500 millones de dólares que la empresa estatal de petróleos rusa Gazprom tiene pensado realizar en la industria de hidrocarburos de Bolivia.
“Tengo la esperanza que este encuentro histórico entre nuestros pueblos sentará una base para desarrollar nuestras relaciones”, afirmó un emocionado Morales.
El dirigente indígena calificó a su visita como un “acontecimiento inédito y singular", ya que argumentó que nunca en su vida “había pensado que una potencia mundial como Rusia iba a recibir al presidente de Bolivia, a veces acusado de terrorista, de narcotraficante, discriminado".
En el encuentro llevado a cabo con las autoridades del Kremlin no sólo se acordó que la poderosa Gazprom- la cual según estimaciones tiene en su poder alrededor del 15 % de las reservas mundiales de gas natural- desembolse en un futuro mediato 3.000 millones de dólares destinados a modernizar a la industria gasífera boliviana, sino que también se sellaron vínculos relacionados al ámbito técnico-militar y de control del trafico ilegal de narcóticos.
"El desarrollo de las relaciones con América Latina no es una decisión coyuntural, no es el deseo de competir con alguien, sino una opción consciente que ha hecho nuestro país… estamos preparada para una amplia cooperación con los países latinoamericanos y, por supuesto, con nuestros amigos de Bolivia", afirmó enfáticamente el Presidente ruso, Dimitri Medvedev, luego del encuentro con Morales.
Medvedev no sólo calificó a Bolivia como un "socio con perspectivas” con el que actualmente se mantiene un “dialogo político intenso”, sino que además se comprometió a ayudar al país latinoamericano en la lucha contra los cultivos ilícitos de coca.
"El acuerdo de control de tráfico ilegal de drogas contempla la realización de operaciones conjuntas, el desarrollo de los contactos profesionales y la formación y perfeccionamiento de especialistas", señala el comunicado dado a difundir luego de la finalización de la reunión entre ambos mandatarios.
Todo parece indicar que Rusia quiere ocupar el lugar que hasta el año pasado cumplía la DEA en el territorio boliviano, la cual fue echada de Bolivia por el Presidente Evo Morales a raíz de denuncias que la vinculaban con actos de espionaje político.
Aprovechando el total desapego de Estados Unidos con la región, los indicios conducen a que Rusia pretende-mediante contratos de inversión en los sectores estratégicos de las economías de las distintas naciones- imponer una activa presencia en Latinoamérica.
Un dato que no hace más que confirmar esta política, implementada por Dimitri Medvedev, es que en los últimos dos meses cuatro mandatarios latinoamericanos han visitado oficialmente Moscú. Sumado a la reciente visita de Evo, anteriormente pisaron tierras moscovitas la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, de Cuba, Raúl Castro, y el Mandatario nicaragüense, Daniel Ortega. Asimismo para abril próximo también esta planeada la visita de la presidente chilena, Michele Bachelet.
Como se ve el gigante euroasiático esta fortaleciendo cada vez más sus lazos América Latina, desafiando de esta manera al histórico predominio que los intereses estadounidenses han tenido en la región.

Morales fue a Francia en busca de capitales para explotar el litio

Como la crisis del petróleo-un recurso no renovable- no parece tener fin, muchos capitales internacionales empezaron a centrar su atención sobre las tecnologías alternativas, como por ejemplo el denominado auto eléctrico.
Para que esta iniciativa pueda salir adelante las automotrices están en la búsqueda de lugares que posean importantes reservas de litio, un mineral que será utilizado para recargar las baterías de los autos del futuro inmediato.


El presidente boliviano fue recibido por su par francés, Nicolás Sarkosy. Fuente: EFE

Ni bien llegó el martes 18 de marzo a Paris, y luego de tener una reunión con agenda abierta con su par francés Nicolás Sarkosy, el Presidente Evo Morales se reunió con ejecutivos del grupo industrial Bolloré, los cuales están interesados en explotar masivamente las reservas de litio que posee la zona donde se encuentra el salar de Uyuni (según muchos analistas, Bolivia tiene en su suelo alrededor de la mitad de las reservas mundiales de litio).
Luego del encuentro el vocero presidencial Iván Canelas, quien acompañó a Morales durante la gira- señaló que la empresa en los próximos días hará “una propuesta al Gobierno boliviano sobre la investigación, producción, industrialización y hasta la fabricación de vehículos que funcionen a baterías de litio”.
Igualmente distintos representantes del Palacio Quemado ya anunciaron que la empresa que finalmente se quede con la concesión deberá establecer una asociación estratégica con la sociedad estatal boliviana COMIBOL, para así asegurarse que queden en Bolivia los beneficios producto de la transformación de la materia prima extraída.
El gobierno boliviano enfatizó en que se tomará el tiempo necesario para decidir que hacer con sus vastas reservas de litio. No sólo el grupo Bolloré se ha interesado en llevar a cabo la explotación del mineral boliviano, sino que también otras automotrices también han mostrado su interés: Mitsubishi, Chevrolet, BMW, Toyota.
Este marcado interés por parte de los capitales extranjeros, sumado al marcado incremento que viene registrando la tonelada de litio en el mercado internacional (mientras que en el 2003 la misma costaba 350 dólares, ahora su precio oscila los tres mil dólares), sin duda que dejan bien parado a Bolivia de cara al futuro.
Los cuantiosos ingresos producto de la explotación e industrialización de sus riquezas naturales, sin duda que le permitirán al Presidente Evo Morales profundizar aún más el proceso de cambio que vive la nación del Altiplano.

Una elección clave para el futuro de Venezuela

Diarios en Bicicleta

El lider bolivariano ha realizado una fuerte campaña proselitista para asegurar el triunfo del Sí.Fuente:sonandolarevolucion.wordpress.com

El Presidente venezolano Hugo Chávez es conciente de que para poder alcanzar una contundente victoria en el referéndum popular del próximo 15 de febrero, el cual abre la posibilidad de que todos los cargos electorales puedan ser reelectos de manera indefinida, deberá luchar para revertir el abstencionismo en sus filas partidarias. Un fenómeno que llevó a que el mandatario bolivariano en el año 2007 pierda por escaso margen -51 a 49 %- una consulta similar a la que se está por realizar en los próximos días.
A pesar de que la oposición busca crear un clima de zozobra en el país, argumentando que la abrupta caída en el precio del petróleo como consecuencia de la crisis financiera internacional provocará una fuerte conmoción en el presupuesto nacional, Chávez se ha esforzado por remarcar que Venezuela hoy en día mantiene sus “pies afuera” de la recesión económica mundial desatada a mediados del año pasado en Estados Unidos.
Las reservas monetarias acumuladas a lo largo de este último tiempo –que se estiman en 30 mil millones de dólares-, sumadas a los fondos de estabilización implementados, permiten que el gobierno chavista se muestre confiado de cara al escenario económico futuro.
“Tenemos recursos ahorrados que nos garantizan las importaciones necesarias para los próximos dos años, mientras países como España han llegado a decir que hoy tienen reservas para 15 días de importaciones”, afirmó el Presidente Chávez en una reciente entrevista concedida al canal Venevisión.
El líder bolivariano hizo hincapié en que aunque pongan “el barril de petróleo a cero todo este año, Venezuela igual va para adelante…”, ya que desde hace 10 años se vienen implementando en el país latinoamericano políticas que apuntan a reorientar el destino de las reservas internacionales.
“Si no hubiéramos sacado nuestras reservas internacionales de los bancos norteamericanos buena parte de ellas las habríamos perdido y la crisis mundial hubiera barrido ya a Venezuela” expresó tajantemente Chávez.
Para finalizar el jefe de estado señaló que además de trabajar para la consolidación del triunfo del Sí el próximo 15 de febrero, la principal meta a futuro es lograr reducir los índices de pobreza a cero. Un rubro en el que la Revolución Bolivariana ha logrado importantes avances, ya que -como señala el propio Chávez- en los últimos diez años de gobierno chavista se ha logrado reducir en un 25 por ciento el número de personas que viven por debajo de la línea de la pobreza.

El referéndum entra en la recta final

A menos de una semana de la consulta que determinará el futuro de la reelección ilimitada en Venezuela, el panorama político en el país sudamericano se recalienta cada vez más.
Las marchas a favor y en contra de la enmienda se suceden en las calles de Caracas.
A la oposición, que en un primer momento se encontraba confiada debido a su victoria en el 2007 en un referéndum similar, en estos últimos días no le ha quedado otra alternativa que reconocer el progresivo avance del Sí en las encuestas.
Por su parte los simpatizantes chavistas, que han realizado una fuerte actividad proselitista casa por casa para convencer a la gente de la necesidad de que ejerza su voto, consideran vital poder llevar a las urnas a las tres millones de personas que votaron por Hugo Chávez en las elecciones presidenciales del 2006, pero que luego no concurrieron a los procesos eleccionarios posteriores debido a mecanismos movilizadores poco eficientes.
Por ahora las encuestas favorecen a la propuesta del Presidente venezolano. De acuerdo a un estudio realizado por la encuestadora Datanálisis el 51,5 por ciento de los venezolanos apoya la enmienda; según otro sondeo, del Grupo de Investigación Social XXI, el índice de aceptación alcanza el 53 por ciento.
Más allá de que las tendencias pre-electorales parecen estar de su lado, Chávez llamó a sus seguidores a no relajarse y a intensificar las tareas proselitistas. Hasta el mismo mandatario se ha vinculado fuertemente a la campaña, incluso ha llegado a recorrer hasta tres estados en un día para intentar convencer a la gente que vote por el Sí.
El próximo domingo 15 de febrero alrededor de 17 millones de venezolanos estarán en condiciones de concurrir a las urnas, para decidir el futuro de una propuesta que busca premiar con la reelección indefinida a aquellos dirigentes (desde el Presidente de la República hasta gobernadores, alcaldes, diputados, etc.) que gocen del respaldo popular. Igualmente ese apoyo no eximirá a los políticos en cuestión de la necesidad de revalidar su cargo en las distintas elecciones que se realicen en el futuro…

La liberación de Alan Jara reabre la discusión sobre el acuerdo humanitario en Colombia

Diarios en Bicicleta


Alan Jara, abrazado por su hijo, manifestó a la prensa la necesidad de fomentar el acuerdo humanitario para así terminar con el calvario de los secuestrados: Fuente: AP

“La humedad de la selva te puede pudrir y ellos se están pudriendo, por eso hay que traerlos Piedad, hay que hacer el intercambio humanitario”.
En su regreso a la libertad luego de haber permanecido secuestrado durante más de siete años y medio en las espesas selvas colombianas, en una conferencia de prensa el ex gobernador del Meta, Alan Jara, enfatizó en la necesidad de encontrar una salida política al conflicto armado que azota Colombia desde hace cinco décadas.
“No creo que la política de Seguridad Democrática sea tan débil como para que se ponga a tambalear con el acuerdo humanitario. En Palestina e Israel han hecho cantidad de acuerdos y ellos se odian. ¿Por qué nosotros no podemos? El inamovible era el árbol al que yo estaba encadenado, yo no considero que hayan inamovibles”, afirmó enfáticamente Jara, criticando de esta manera la negativa reiterada tanto del gobierno de Álvaro Uribe-como de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia(FARC)- de llevar adelante un acuerdo humanitario.
“Pareciera que al presidente Uribe le conviene la situación de guerra que se vive en el país y pareciera que a las FARC les gusta que Uribe esté en el poder, porque siempre apuntan a lo mismo: a que el intercambio no avance”.
El dirigente, quien reconoció que inmediatamente se unirá a la agrupación de Derechos Humanos “Colombianos por la Paz” para así trabajar por la liberación unilateral de los mas de 20 secuestrados que aun permanecen en la selva, hizo hincapié en que a los plagiados en poder de la guerrilla se les está aplicando una suerte de pena de muerte por omisión: “la misma consiste en que hay un verdugo, que son las FARC, que es quien dispara y quien asesina cuando así lo considera, y hay una omisión cuando nosotros no hacemos nada por impedirlo".
Pero no obstante este llamado a terminar con la indiferencia de la sociedad en relación al conflicto humanitario, Jara fue contundente al afirmar que -a diferencia de lo que plantea la Casa de Nariño, quien pretende alcanzar una eliminación total de las FARC- la solución al programa debe surgir de una solución negociada.
“En la guerrilla se ven a menores de 20 años, de 18. Al preguntarles que por qué entraron uno me dijo que le habían fumigado los cultivos de coca. Hay muchas causas, desigualdades económicas, que hacen que muchos jóvenes entren a la guerrilla y mientras haya esas causas la guerrilla no se va a acabar”, sentenció tajantemente el ex gobernador del Meta.
Para finalizar Alan Jara señaló que, a pesar de lo que sostiene el gobierno de Uribe y de los golpes que ha recibido durante los últimos meses, es equivocado pensar que la guerrilla “esta acabada, ya que allá en el monte hay muchos combatientes y la mayoría son jóvenes”.

Alan Jara deslizo ciertas críticas hacia el Presidente Uribe

“Quiero dar mi más sincero agradecimiento a todas y cada una de las personas que han aportado para la libertad de todos los que estábamos en la selva y de los que están aún allá. Agradecerle a la senadora Piedad Córdoba, sin ella no estaría hoy acá; al grupo de colombianos y colombianas por la paz…Agradecerle a los medios de comunicación. No hubiera sido posible tampoco que otros liberados y que por fortuna hoy yo esté aquí sin la convocatoria para que la opinión pública se concientizara sobre el tema y para romper con esta indiferencia.”
Cuando Alan Jara fue consultado por los más de 100 periodistas presentes en la conferencia de prensa sobre la no mención del Presidente Álvaro Uribe en los agradecimientos a las personas que colaboraron a su liberación, Jara secamente afirmó que “ siento de todo corazón que Uribe no hizo nada por la libertad de nosotros".
Según los dichos de Jara, el empecinamiento del Presidente colombiano en realizar rescates a sangre y fuego no ha ayudado a que se produzca el necesario intercambio de secuestrados.
"Lo digo con claridad, nosotros sabemos que los operativos sólo conducen a la muerte de quienes están allá, un operativo conduce a una sentencia de muerte y eso ya ha pasado”.
A pesar de que el recientemente liberado Alan Jara expreso su desacuerdo respecto al cerco humanitario que se realiza en torno a los secuestrados, Álvaro Uribe manifestó que se continuaran levando adelante operaciones militares en pos de liberar al resto de los plagiados.
Por primera vez desde que se inicio el proceso, el Mandatario colombiano- quien manifestó estar abierto a un “proceso de paz sin trampas”- resaltó la labor humanitaria que viene levando a cabo en estos últimos días la senadora Piedad Córdoba, quien por intermedio de una manera dialogada ha logrado la liberación de cuatros oficiales militares retenidos por las FARC y del ex gobernador Alan Jara. El proceso de liberaciones va a concluir con la entrega del ex diputado del Valle, Sigifredo Lopez.
Las declaraciones brindadas por Alan Jara luego de su liberación han reabierto la discusión en Colombia acerca de que métodos son más efectivos para poner fin al conflicto armado que desde hace más de cinco décadas viene desangrando al país latinoamericano.
Este tema también provoca divisiones en el grupo de ex secuestrados de la guerrilla.
Los militares liberados se muestran a favor de continuar con la lógica militarista impulsada por la política de seguridad democrática.
“Lo más viable es seguir con la presión armada. Si se hace por primera vez el intercambio humanitario van a buscar secuestrar más militares e insistirán en despejes para conseguir beneficios con el fin de entregar a los secuestrados” afirmó el capitán Juan Carlos Bermeo, rescatado en la “Operación Jaque” en julio pasado.
La percepción de que el conflicto armado no se va a poder solucionar por la vía militar, es lo que leva a la ex candidata vicepresidencial, Clara Rojas, a hacer hincapié en la necesidad de alcanzar un acuerdo lo más rápidamente posible.
“Debemos emprender acciones más concretas para que se puedan liberar a más colombianos… “Los colombianos deben salir a las calles porque la gente que está en la selva está sufriendo mucho al sentir que se van a quedar ahí”.
Esta opinión fue respaldada por el ex senador Luís Eladio Pérez, quien tajantemente enfatizó que “la única salida es el intercambio. O si no todos se van a pudrir en la selva…”